Suite aux annonces du premier ministre Gabriel Attal sur la santé, l’UFML-S oscille entre surprise, étonnement et colère.
L’UFML-S est extrêmement surprise des annonces du premier ministre sur la médecine, alors même que la concertation qui préside à celles-ci a été totalement absente.
Nous relevons qu’il aura fallu 5 ans pour que la problématique des rendez-vous non honorés « les lapins » que nous avons portés depuis 2018 soit prise en compte par le gouvernement…
Si nous nous satisfaisons de la mise en place d’une pénalisation des patients qui font preuve d’incivisme en volant des rendez-vous à d’autres patients qui en auraient besoin, nous nous étonnons cependant de la méthode qui consisterait à ce que les sommes soient prélevées par les plates-formes de rendez-vous dans un système équivalent à celui des « no-show » pratiqué par les hôtels. La médecine n’est pas un commerce et les patients ne doivent pas faire une avance de frais aux plates-forme de rendez-vous.
S’agissant de l’augmentation du numerus apertus annoncée à 16 000 en 2027, nous rappelons que la médecine est aussi un compagnonnage qui s’apprend au « lit du malade » et qui nécessite donc la présence d’enseignants ou de chargés d’enseignement au plus près des internes avec, si l’on veut maintenir le niveau de qualité, un nombre d’internes limités par chef de clinique. Rien dans les déclarations du premier Ministre n’annonce l’augmentation du nombre de chefs de clinique, former pour former ne peut servir de politique.
L’UFML-S rappelle qu’il y a, au moment où nous écrivons ce communiqué de presse, plus de 20 000 médecins prêts à s’installer, qui ont bénéficié de la meilleure formation du monde grâce à l’école de médecine de France. Ils ne s’installent pas au sortir de la faculté, et attendent 8 à 10 ans pour le faire car le risque de l’installation est supérieur au bénéfice. Nous demandons à ce que tout soit mis en oeuvre pour raccourcir le délai d’installation de ces jeunes médecins en médecine libérale, que tout soit mis en oeuvre pour que le bénéfice à l‘installation devienne supérieur au risque. Or, rien dans les annonces de Gabriel Attal ne laisse percevoir une amélioration des conditions d’installation. Il est plus important de rendre attractive la médecine libérale et de favoriser les installations des jeunes médecins que d’aller envoyer des émissaires à l’étranger pour piller les capacités médicales de pays fragilisés.
S’agissant de la psychiatrie nous dénonçons une non prise en compte de la grave et dramatique crise que connait la psychiatrie et la pédopsychiatrie qui ne peuvent se satisfaire de bricolage et d’affichage. La prise en soin des plus fragiles est le socle d’une société évoluée. Nous demandons des moyens conséquents pour le développement de la psychiatrie et de la pédopsychiatrie libérale.
Sur l’accès direct aux spécialistes. Nous ne pouvons qu’avoir un sentiment de colère lorsque nous entendons le premier ministre parler d’expérimentation de consultations directe auprès des spécialistes. Cela nie l’existence même du rôle du médecin généraliste, médecin de premier recours, de son expertise et de son rôle dans l’orientation des patients vers les autres spécialités si leur examen médical le justifie.
C’est un retour à des années en arrière…
Les patients rencontrent des difficultés pour obtenir des rendez-vous auprès des spécialistes et lorsqu’ils les obtiennent ils ont des délais d’attente de 6 mois et parfois d’un an. Permettre des entrées directes auprès des spécialistes aggraverait l’accès au soin par l’augmentation de ce délai.
L’UFML-S rappelle que le gouvernement de M. Attal mène une politique de destruction du tissu sanitaire privé par l’organisation de la fermeture de centaines de cliniques privées où exercent des milliers de médecins spécialistes (40 000 médecins spécialistes travaillent dans le secteur hospitalier privé)
On ne peut à la fois dire que les français pourraient consulter directement des spécialistes et « dans le même temps » faire disparaitre l’exercice de milliers de spécialistes par l’organisation politique de la fermeture de leurs établissements d’exercice !
S’agissant de la dispensation des antibiotiques par les pharmaciens nous rappelons que tout acte médical nécessite une formation médicale qui relève de la faculté de la médecine. Ce n’est pas le rôle des pharmaciens que de jouer au docteur. Cette réforme la tient plus du bricolage que d’une amélioration de la qualité des soins.
L’UFML-S demande à ce que de vrais moyens soient donnés à la médecine libérale pour pouvoir mettre en place un choc d’attractivité de la médecine libérale, seul à même d’offrir aux Français la médecine qu’ils sont en droit d’obtenir. Nous demandons la reconnaissance du rôle de l’hospitalisation privée et un financement à la hauteur de ce rôle.
Nous sommes engagés, aux côtés de l’hospitalisation privée, dans un mouvement de grève illimitée à partir du 3 juin avec fermeture de tous les établissements privés, si le gouvernement persiste à traiter de façon profondément inégalitaire le secteur hospitalier privé par rapport au secteur hospitalier public et à organiser la casse de ce secteur indispensable à l’accès au soin des patients sur tout le territoire.
L’UFML-S porte l’action déconventionnement collectif qui se poursuit et dont le nombre de lettres d’intention ne cesse d’augmenter. Cette action sera mise en oeuvre sans état d’âme si le gouvernement persiste dans sa volonté de ne rien n’est faire pour rendre attractive la médecine libérale, favoriser les installations des médecins libéraux et reconnaitre leur rôle et responsabilité dans notre système de soin.
Depuis la crise du COVID, les pratiques du gouvernement sont devenues très autoritaires.
L’état d’urgence lié aux menaces terroristes ne fera que conforter ce comportement.`
La démocratie est un bien fragile ( Woody Allen : la démocratie c’est cause toujours et la dictature c’est ferme ta gueule).
Dans la gestion de la crise actuelle de la santé , le curseur est quelque part entre ces deux pôles.
La vision de cette crise par les politiques se fait plus par un angle économique ( dette publique , notation prochaine de la France pour cette dette , le social qui coûte trop cher comme dit en haut lieu) que sous l’angle bien être de la population et investissement de long terme.
Tout ceci ajouté au médical bashing actuel et à des autorités de santé aux ordres pour imposer de gré ou de force le paiement par capitation souhaité au sommet de l’Etat , attendons sous peu à une pluie de mesures autoritaires et de 49.3.
J’ai signé ma lettre d’intention de déconventionnement.
Un collègue en cumul emploi-retraite , hélas peut-être plus pour longtemps.
Bonjour,
Personnellement, après ma lettre d’intention de déconventionnement, j’ai pris la décision de “passer à l’acte” au 1er janvier. Le résultat est positif. Par contre, je regrette l’attitude de mes confrères “qui ont l’intention de”, mais pas plus. Au final, beaucoup de mots, mais peu d’actes ce qui confirme notre incapacité à faire face à une machine qui a devant elle un boulevard pour nous broyer. Dommage.
Je suis retraitee mais horrifiee de la destruction annoncée de notre systeme de soins lequel etait un des meilleurs je ne peux pas ne pas me rappeler d’un echange avec un enarque du ministere de la sante lequel souhaitait mettre place une prescription specifique pour les antibiotiques auquel j’avais osé demander s’il en avait parler avec les mexecins liberaux m’avait repondu plein d’arrogance que eux decidaient et les medecins devaient executer
Une “grève” efficace serait de ne plus donner de passe droit aux politiciens : s’ils attendent quelques heures sur un brancard en cas d’urgence ou quelques mois pour un rendez vous avec un spé ils prendraient le mesure du problème